Os seus programadores devem tentar aparecer nos foruns públicos com participantes individuais e não como uma presença corporativa monolítica. Isto não se deve a haver alguma conotação negativa em relação às presenças corporativas (bem, talvez seja, mas não é disso que trata este livro). Em vez disso deve-se a que os indivíduos são o único tipo de entidade para o qual os projectos open source estão preparados estruturalmente. Um contribuinte individual, tem discussões, submete diferenças, adquire credibilidade, vota, etc... Uma empresa não o pode fazer.

Além disso, comportando-se de uma forma descentralizada evita estimular a centralização da oposição. Deixe que os seus programadores discutam entre si nas listas de distribuição de correio. Encoraje a crítica do código uns dos outros de forma frequente, tal como criticariam qualquer outra pessoa. Desencoraje a votação em bloco, porque se o fizerem, os restantes participantes podem começar a sentir isso, só em princípios gerais deve haver uma esforço organizado de modo a manterem-se alinhados.

Há uma diferença entre ser de facto descentralizado e simplesmente parecer descentralizado. Em algumas circunstâncias fazer com que os seus programadores se comportem em concerto pode ser muito útil, e devem preparar-se para se coordenar nos bastidores quando necessário. Por exemplo, quando se faz uma proposta, ter várias pessoas a afirmar-se como estando de acordo relativamente cedo pode ajudar dando a impressão de um consenso crescente. Os restantes podem achar que a proposta ganhou ímpeto e que se objectarem, podem estar a parar esse mesmo ímpeto. Assim, as pessoas só irão objectar se houver uma boa razão para o fazerem. Não há nada de errado na orquestração de um acordo como este, desde que as objecções sejam, ainda, levadas a sério. As manifestações públicas de acordos privados não são menos sinceras por terem sido coordenadas anteriormente, e não são danosas desde que não sejam usadas para mascarar argumentos opostos. A sua finalidade é meramente de inibir aquele tipo que pessoa que goste de objectar só para se manter em forma; ver “The Softer the Topic, the Longer the Debate” em Capítulo 6, Communications para informação adicional sobre esse tipo de pessoa.